החלטה בתיק ס"ע 6799-04-11

1.      בפני בקשת הנתבעת להתיר את תיקון כתב ההגנה מטעמה ולהגיש תביעה שכנגד .

2.      טעמי הבקשה בתמצית- ביום 5.2.12 הוגשה לתיק בית הדין עמדת הממונה על השכר במשרד האוצר אליה צורפה החלטת הממונה על השכר (להלן- הממונה) מיום 31.1.12 , בעניין הליך השימוע בפני הממונה שעניינו בחריגות לכאורה בתנאי שכרו ותנאי פרישתו של התובע. במסגרת החלטה זו נתן הממונה הנחיות לנתבעת 1 לגבי חובתה לתבוע מהתובע השבת סכומים ששולמו ביתר וכן ביחס לחובת הנתבעת לחשב מחדש , את כל התשלומים ששולמו לתובע ביתר במסגרת העסקתו ובמסגרת פרישתו באופן  המחייב שינוי כתבי הטענות מטעם הנתבעת 1 לאור שינוי הנסיבות.

3.      התובע הותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין נוכח ההלכות הנוהגות בבתי הדין לעבודה באשר לבקשות לתיקון כתבי טענות בכפוף לעובדה כי  התיק אינו בשלביו הראשונים והוגש תצהיר מטעם התובע. כן  הלין התובע על מועד הגשת הבקשה.

4.      סמכות בית הדין לעבודה בעניין תיקון כתבי טענות מוסדרת בתקנה 41 לתקנות בית הדין

לעבודה (סידרי דין)  התשנ"ב- 1991. סמכותו של  בית הדין לעבודה להתיר תיקון כתבי טענות רחבה מזו של בתי המשפט  וזאת נוכח השוני בין תקנה 92 לתקנות בית הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 לבין תקנה 41  לעיל . (עב"ל 107/96 אברהם הרמן - המוסד   לביטוח לאומי). 

6.  בדב"ע נה/3-115 שמעון שלוסמן - צים חברת השיטת הישראלית בע"מ  נקבע בעניין זה       כדלקמן:  

"מתן רשות לתקן כתבי טענות נתון תמיד לשיקול דעתו של בית המשפט, או בית הדין, לאחר שישקול את נסיבות העניין. כאשר מבקשים לתקן את כתב טענות ניצבות שתי שאלות נפרדות, זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה, באם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמתית לדיון. השנייה, האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השנייה מאוד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר".

5.      בית הדין ייעתר לבקשת התיקון בהתחשבו בעיקר בשאלת העיתוי, משאין דומה בקשה לתיקון כתבי טענות שהוגשה לפני שהחלה הצגת הראיות, לבקשה שהוגשה בסוף הצגתן. לפיכך, העלאת "תביעה חדשה" בשלב הסיכומים , אינה מצדיקה פסיקה על פיה שכן, "אין לחרוג מחזית המחלוקת הראשונית "בית הדין יימנע מלאפשר תיקון כתבי טענות המעניק יתרון דיוני לא מוצדק למבקש על פני בעל הדין שכנגד או במקרים שיש בתיקון כדי לגרום התארכות של ממש בניהול הדיון (ראה י. לובוצקי, "סדר הדין  במשפט העבודה" , הוצאת ניצן מהדורת 2011, פרק 9 והאמסכתאות שם).

6.      לאחר עיון בבקשה בנספחיה ובתגובה לה ולאור ההלכות אשר צוינו לעיל אני סבורה כי יש להורות על תיקון כתב הגנה ולהתיר הגשת כתב התביעה שכנגד. מעבר לעובדה שמדובר בשינוי נסיבות המצדיק ללא כל ספק את התיקון המבוקש , הנוסח המתוקן של כתב ההגנה לרבות התביעה שכנגד להשבת סכומים ששולמו ביתר בהתאם להחלטת הממונה , מעמיד לדיון ת כל הפלוגתאות האמיתיות בין הצדדים ומשכך יש להיעתר לבקשה.

7.       כתב ההגנה המתוקן (שנית) וכתב התביעה שכנגד מתקבלים לתיק.

8.      התובע יגיש כתב תשובה לתביעה שכנגד עד ליום 1.4.12.

9.      לאחר הגשת כתבי הטענות המתוקנים יוכלו הצדדים לנקוט בהליכים מקדמיים - רק ככל שמדובר בטענות/ מסמכים  שלא נכללו במסגרת כתב הטענות המקוריים.  התובע רשאי להגיש תצהירים משלימים מטעמו עד ליום 1.5.12.

10.  הצדדים יתייצבו לדיון הקבוע ביום 5.4.12 במסגרתו יערך ניסיון לסיים המחלוקת ללא צורך בהכרעה שיפוטית.

11.   היה ויכשל ניסיון הפשרה יתייצבו הצדדים לדיון הוכחות ביום24.5.12 שעה 9:00.

12.  סוף דבר- הבקשה מתקבלת.

13.  שאלת ההוצאות בגין בקשה זו תידון בתום ההליך.

ניתנה היום,  כ"ד  אדר תשע"ב, 18 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: